Cisco WAP371 PoE WAP371-E-K9 Ceiling Mount 300 Mbps WLAN Access Point

this unit is more powerful than the routers on board wifi so gives good coverage

I am disappointed by Amazon who sold me this product only just 5 months ago for £68 more. it also doesn't seem to work for us properly. The 5G network is unstable and only provides Wifi at a short distance.

Thank you for busines!! recomended!

https://www.amazon.co.uk/dp/B00KIEGTLC/ref=cm_cr_ryp_prd_ttl_sol_6

Excellent product and service

suliziona professionale per uso anche casalingo. la quanlita di Cisco è indiscutibile , si distingue per facitlà d'installazione e la qualità, ottimo usato in cluster.

Genial producto con la excelente calidad de Cisco.

Au top 👌🏽 Ps: prévoir un câble RJ45 croisé plus une alimentation pour la configuration si vous souhaitez l’installer en POE

vorweg mein Einsatzszenario: - aktuell 4 Cisco 371 im Cluster, verteilt über mehrere Stockwerke und Garten - 4 SSID, einer davon als Gastnetz, verteilt auf 2 VLAN, demnächst 3, Captive Portal in Vorbereitung - Cisco SMB POE+ Switch - 2x Level 2 Switch älterer Bauart - diverse Geräte basierend auf Android, iOS, Windows, Linux und proprietäre Linux Derivate (z.B. Netzwerkdrucker, Grossformatplotter, Fernseher, Mediabox, etc...) um nun den doch etwas sehr überlasteten 2.4GHz Bereich, in dem dann speziell VoIP nur noch bedingt nutzbar ist, etwas zu "entschärfen", habe ich mich entschlossen parallel auch 5GHz anzubieten. Parallel weil eben nicht alle meine Besucher/Gäste neues Equipment haben. Die Suche nach einem Dual Band AP der im 5GHz Bereich auch DFS/TPC unterstützt brachte eine doch sehr übersichtliche Auswahl hervor. Im semi-professionellen Einsatz als einziger Admin bin ich nicht wirklich gern Beta Tester, so blieb dann mit Blick auf mein Budget nur noch der WAP371 übrig. Inzwischen gibt es anscheinend noch 2 APs von Edimax mit DFS, hat mir zumindest der Support von dort berichtet. Aufgrund der doch sehr durchwachsenen Bewertung speziell hier, habe ich dann erst mal ein Einzelstück bestellt. - Werk Reset - angestöpselt (PoE+) - aktuelle Firmware drauf - 5 Minuten die Basis konfiguriert und fertig! so wie ich das auch erwartet/gehofft hatte seitdem läuft der AP inzwischen mehrere Tage ohne Ausfall oder Verbindungsprobleme, mit unterschiedlichen Devices im dual band Betrieb 24h. Performance: ich hab noch keinen Bit-Level Test gefahren, kann aber auf praktisch allen Geräten einen gefühlten Vorteil erkennen; speziell die für langsame oder überlastete 2.4GHz Netze typischen kurzzeitigen Einbrüche, die dann immer zu verhackstückter VoIP Kommunikation führen, sind weg. Auch der zeitweise hakelige Seitenaufbau auf Tablets oder Smartphones ist deutlich schneller. Ein simpler copy job vom und zum Server brachte ca. 20%-50% Performancevorteil, je nach Standort und Endgerät. Der PoE Stromverbrauch liegt mit dem Basiswert bei 11,3W, im Vergleich liegt der 321 bei 5,6W über die weite Entfernung, aber er tut halt auch etwas weniger. Die Reichweite würde ich, bezogen auf 2.4GHz, als vergleichbar mit dem 321 bezeichnen, eher besser. Geprüft habe ich auch durch eine Betondecke und Zimmer-Wände. Speziell Beton drückt die 5GHz runter, ich bleib also bei einem AP je Stockwerk. Durch Zimmer Wände kann ich einen Vorteil sehen, das kommt aber immer auf den Standort im Detail an, da machen oft schon 2m was aus. Noch nicht getestet, logischerweise, habe ich den Cluster und Roaming. Nach der Erfahrung mit der einen Box hab ich jetzt noch zwei weitere bestellt. So wie es aussieht kann ich einen meiner 4 APs weglassen. Unter dem Strich: - aktuelle Firmware einspielen - PoE+ nutzen oder ein Netzteil (der WAP kommt ohne Netzteil) - wer Captive Portal mit mehreren VLANs nutzen will sollte sich vorher im Cisco SMB Form umsehen und Equipment nutzen das inter-VLAN Routing zulässt, das geht nicht so trivial wie es in der Marketing Folie steht; das Thema haben meines Wissens aber alle Hersteller. - wer höhere Geschwindigkeiten erwartet, also z.B. die aktuell umworbenen 1750, ist hier falsch; die Frage ist aber wer das wirklich braucht und auch nutzen kann! Auf dem Papier hab ich unterschiedliche Angaben gesehen, 900Mb bzw. 1300Mb. In der Praxis habe ich selbst, ausser im Labor, überhaupt noch keine schnellere Verbindung als ca. 500Mb erlebt. - Optik: der 371 sieht zwar nicht aus wie eine Spinne, ist aber nicht klein, würde aber sagen durchaus partnertauglich Update nach >Jahr Dauerbetrieb: läuft zuverlässig und sehr stabil, ich hatte bisher keinen einzigen Ausfall und musst auch nicht resetten. die hier teilweise beschriebenen Abstürze und Hänger kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Ich würde sagen es ist ein Gerät wie man es beim Namen Cisco auch erwartet. Ich habe ständig wechselnde Geräte verbunden, mit unterschiedlichsten Betriebssystemen/Versionen, davon hatte noch kein einziger Verbindungsprobleme. Ich kann die Box nur empfehlen für den der die Dinger einschalten und danach nichts mehr damit tun will, ausser ev. Firmware Update alle paar Monate; und auch das geht über die Cluster Funktion sehr einfach auf Knopfdruck

bon produit, facile à installer seule chose ce sont les voyants qui normalement doivent être vert, dans mon cas le voyant alimentation est orange, le voyant LAN est jaune et le voyant wifi est orange en mode secteur. En mode POE c'est bon. Dans la doc fournie avec l'AP ce sont d'autres informations qui sont produites. Mais bon ça va. Attention SAV apparemment fantôme, ils ne réponde pas au e-mails n° de téléphone ne fonctionne pas.